"Los momentos nunca llegan tarde ni pronto, llegan a su hora, no a la nuestra, no tenemos que agradecerles las coincidencias, cuando ocurran, entre lo que ellos proponían y lo que nosotros necesitábamos".
J. Saramago | La Caverna
The URI to TrackBack this entry is: http://notodovaaserfollar.blogsome.com/2008/06/28/sin-titulo-2/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Os dejo una cita interesante de Saramago, como sabéis uno de mis autores preferidos. Me gusta porque a pesar de que es tremendamente pragmático y lógico al escribir, en esta frase sólo se respira Destino.
Besos voladores de fin de semana.
Comment by Farfalla — June 28, 2008 @ 6:48 pm
Conozco poco Saramago, pero suscribo sin reservas la reflexión.
Añadiría que es preciso estar propicio para identificar el momento, ese Momento.
Best wishes!
Comment by Stark — June 29, 2008 @ 9:28 pm
Stark, ¡tienes que leer a Saramago! Algunos le veneran, otros no soportan sus libros (su lectura es dura y compleja… hay que leerle con el ánimo preparado). Si te animas, te recomiendo alguno de sus títulos.
Besos voladores!
Comment by Farfalla — June 29, 2008 @ 9:47 pm
Aunque parezca mentira estoy de acuerdo con la cita. Pero también creo que a veces hay que dejar pasar esos momentos, no siempre necesitamos lo que creemos, a veces, muchas, son solo caprichos nuestros deseos.
Saramago es un autor que a mí personalmente no me desagrada, he leído sino me equivoco cuatro de sus libros. Stark, Farfalla es una gran lectora de Saramago no soy quien para decir que no tiene verdad, aunque no creo que su lectura sea dura y compleja. Por cierto, todos los libros hay que leerlos con ánimo.
Besos
Comment by bolo — June 30, 2008 @ 8:55 am
Mi opinión:
Saramago es duro por cansino: el tipo luce un ritmo reflexivo que no está al alcance de todas las paciencias.
Y lo de complejo quizá sea relativo, pero su literatura sí es más profunda de lo habitual (hoy).
Valga la frase de arriba como ejemplo.
Místers, Miss, un saludete.
Comment by Jeffrie — June 30, 2008 @ 11:31 pm
Jeffrie: probablemente haya cometido un error, quiero aclarar que apenas leo autores vivos y que personalmente Saramago no me parece cansino, ni demasiado reflexivo.
Comment by bolo — July 1, 2008 @ 10:56 am
Haces bien: si están muertos y su obra sobrevive es por algo distinto al marketing que hoy predomina, dispone y reparte.
Estoy contigo: Saramago sólo es cansino y reflexivo en relación a lo que estamos acostumbrados quienes no tenemos tu sana y envidiable costumbre selectiva.
El tuerto es rey en el país de los ciegos. Eso le pasa al portugués.
Hablando de vistas malogradas: quizás ya te lo hayas leído, o te lo haya recomendado Farfalla, pero “Ensayo sobre la ceguera” es el libro de él que más me ha gustado.
Un abrazo.
Comment by Jeffrie — July 1, 2008 @ 1:17 pm
Y añado, a lo suscrito por Jeffrie, “Las intermitencias de la muerta”, su última novela. Pero primero hay que pasar por todas (a casi todas) las demás. Y estoy totalmente de acuerdo con Jeffrie: esto de leer a los vivos tal vez nos esté atontando!
Besos a todos
Comment by Farfalla — July 1, 2008 @ 1:40 pm
Lo olvidaba: os dejo durante dos días por exigencias del guión (Italia y sus cosas). Dejo espacio a Bolo, a quien le toca postear. Para ir haciendo boca, os diré que ya tengo a punto mi siguiente post, sobre la que ya se ha convertido para mí en una obra maestra de la literatura. A mi vuelta lo cuelgo.
Besos voladores
Comment by Farfalla — July 1, 2008 @ 3:40 pm
Pues no sé. Creo que disiento. Algunos vivos de hoy serán los clásicos de mañana.
Los clásicos nos los han venido seleccionando. Siempre ha existido morralla.
Las ideas crecen, ramifican y se superan; algunas hasta evolucionan. Con los clásicos no es posible explicar muchos Ahoras. Creo que no todo está escrito.. ni dicho.
Un Abrazo a todos! y feliz viaje Farfalla!
Comment by Stark — July 1, 2008 @ 8:42 pm
Me gusta tu frase: algunos vivos de hoy serán los clásicos de mañana. Probablemente tengas razón. ¡Ojalá la tengas! Pero -y cambiando de tercio- me cuesta imaginar que ningún otro pintor pinte jamás girasoles comparables a los de Van Gogh. ¿Más versos como los de Bécquer? ¿Algo mejor que el David de Miquelangelo?
No sé, no sé…
Hasta el viernes!
Comment by Farfalla — July 1, 2008 @ 10:53 pm
Sin duda, es verdad.
Sólo que los clásicos ya vienen seleccionados. Por eso lo son.
Encontrar algo susceptible de inmortalidad en estos tiempos de fugacidad audiovisual es como clavarse una aguja en un pajar. Creo.
Pero agujas siempre han habido y seguirán habiéndolas, claro.
Me están entrando muchas ganas de pillar un gran libro, sea de cuándo sea…
Esperamos tu recomendación, Farfalla.
Un abrazo a tutti.
Comment by Anonymous — July 1, 2008 @ 11:19 pm
¿Y quién escribió Cien Años de Soledad antes que García Márquez? ¿y quién pintó como Barceló? ¿o historió como Woody Allen? ¿o juntó letras como Krahe? o…
Yo tampoco sé. Pero antes de los que dices nadie lo hizo como ellos.
Los clásicos me resultan un refugio.
Hasta entonces!
Comment by Stark — July 1, 2008 @ 11:20 pm
Los vivos serán los clásicos del mañana, ummm, no me lo creo. Ahora se escribe para vender, es un negocio más y encima bastante lucrativo. Nadie volverá a escribir “El Quijote”, ni un “Alpeh”, tampoco nadie tendrá el valor suficiente para enfrentarse de nuevo a una “Odisea”. No sé quizá sea que me estoy haciendo mayor pero creo que los autores actuales son en gran parte, siempre hay excepciones, una farsa, meros productos de marketing que podrían desaparecer, es cierto que hay algunos buenos que sobrevivirán a los tiempos pero la mayoría será olvidada.
Hay muchos clásicos que la gente no conoce, siempre aparece Kafka, Schopenhauer, Borges y demás pero el resto no debe ser olvidado.
Un saludo
Comment by bolo — July 2, 2008 @ 10:03 am