Quién sabe si haya sido el artículo posteado aquí o tal vez lo fuera la inapelable voluntad del destino, el caso es que estos dias he andado leyendo Corazón tan blanco, de Marías, novela que una inexplicable pereza aplazó suspendiendo su lectura a un tiempo incierto que había de llegar inexorablemente, una de esas cosas de las que se tiene la certeza, también inexplicable, de que no quedará pendiente, esas que saben encontrar su momento oportuno independientemente de nuestra voluntad, una fatalidad; y entre las letras y palabras rejuntadas encontré una, a mi juicio, magnífica reflexión, quiero creer que inspirada en una de esas lacónicas, elocuentes e inquietantes sentencias de Saramago, o no, que las ideas no tienen dueño ni señor, aunque a alguno le pese; el tal pensamiento que Marías cuela en la novela dice así:
“Y la prisa venía porque tenía conciencia de que lo que no oyera ahora ya no lo iba a oír; no iba a haber repetición (…), sino que cada susurro no aprehendido ni comprendido se perdería para siempre jamás. Es lo malo que tiene cuanto nos sucede y no es registrado, o aún peor, ni siquiera sabido ni visto ni oído (…). El día que no estuvimos juntos ya no habremos estado juntos, o lo que se nos iba a decir por teléfono cuando nos llamaron y no respondimos no será nunca dicho, (…) y todo será levemente distinto o del todo distinto por nuestra falta de atrevimiento que nos disuadió de hablaros. Pero si incluso si aquel día estuvimos juntos, o estábamos en casa cuando nos telefonearon, o nos atrevimos a hablaros venciendo el temor y olvidando el riesgo, aun así nada de ello se volverá a repetir, y por consiguiente llegará un momento en el que haber estado juntos será como no haberlo estado (…) y habernos atrevido a hablaros como haber callado. Hasta las cosas más imborrables tienen una duración, como las que no dejan huella o ni siquiera suceden, y si estamos prevenidos y las anotamos o las grabamos o las filmamos, y nos llenamos de recordatorios e incluso tratamos de sustituir lo ocurrido por la mera constancia y registro y archivo de que ocurrió, de modo que lo que en verdad ocurra desde el principio sea nuestra anotación o nuestra grabación o nuestratra filmación, sólo eso; aun en ese perfeccionamiento infinito de la repetición habremos perdido el tiempo en que las cosas acontecieron de veras; y mientras tratamos de revivirlo o reproducirlo y hacerlo volver e impedir que sea pasado, otro tiempo distinto estará aconteciendo, y en ese, sin duda, no estaremos juntos ni cogeremos ningún teléfono ni nos atreveremos a nada ni podremos evitar ningún crimen ni ninguna muerte, porque lo estaremos dejando pasar de lado como si no fuera nuestro en nuestro intento enfermizo de que no termine y regrese lo que ya pasó. Así, lo que vemos y oímos acaba por asemejarse y aun igualarse con lo que no vimos ni oímos, es solo cuestión de tiempo, o de que desaparezcamos. Y a pesar de todo no podemos dejar de encaminar nuestras vidas hacia el oír y el ver y el presenciar y el saber, con el convencimiento de que esas vidas nuestras dependen de estar juntos un día o responder una llamada, o de atrevernos, o de cometer un crimen o causar una muerte y saber que fue así. (…) nada sucede sin interrupción, nada perdura ni persevera ni se recuerda incesantemente, y hasta la más monótona y rutinaria de las existencias se va anulando y negando a sí misma en su aparente repetición hasta que nada es nada ni nadie es nadie que fueran antes, y la débil rueda del mundo es empujada por desmemoriados que oyen y ven y saben lo que no se dice ni tiene lugar ni es cognoscible ni comprobable. Lo que se da es idéntico a lo que no se da, lo que descartamos o dejamos pasar idéntico a lo que no probamos, y sin embargo nos va la vida y se nos va la vida en escoger y rechazar y seleccionar, en trazar una línea que separe esas cosas que son idénticas y haga de nuestra historia una historia única que recordemos y pueda contarse. Volcamos nuestra inteligencia y nuestros sentidos y nuestro afán en la tarea de discernir lo que será nivelado, o ya lo está, y por eso estamos llenos de arrepentimientos y de ocasiones perdidas, de confirmaciones y reafirmaciones y ocasiones aprovechadas, cuando lo cierto esque nada se afirma y todo se va perdiendo. O acaso es que nunca hubo nada.”
No sé, aunque tanto en el contexto de la reflexión como (creo) su intención pretende reflejar cierta amargura y desencanto vital, en reposo o por superación de esa ansia amarga y absurda puede quererse ver una llamada al sosiego, a la serenidad, a la delicia del abandonado fluir despreocupado, a no tomarse uno demasiado en serio, porque en verdad no lo somos.

Nada que decir de Javier Marías, debe ser uno de los pocos escritores vivos que leo junto a Don Francisco Ayala.
Estoy de acuerdo en eso de no tomarnos en serio, realmente todos sobramos.
Un abrazo
Comment by bolo — July 29, 2009 @ 6:52 pm
Siento llevarte la contraria, mi querido Bolo (para variar), pero yo no sobro. O por lo menos eso me decían mis abuelas antes de morir, y sería feo llevarles la contraria, ¿verdad?
Comment by Farfalla — July 30, 2009 @ 1:07 pm
Yo más bien pienso que, más que no tomarnos demasiado en serio, sería mejor no tomarse “las cosas” demasiado en serio. Hay por ahí suelto mucho dramaturgo de profesión.
Comment by Farfalla — July 30, 2009 @ 1:08 pm
Las cosas no deben tomarse en serio porque las hacemos los hombres que no sobramos y ya sé sabe, si algo lo hace alguien que sobra ese algo también sobra.
Besos guapa
P.D. Me encanta que me lleves la contraria
Comment by bolo — July 30, 2009 @ 10:04 pm
Creo que eran los Lumières:
“No te tomes la vida demasiado en serio. Al fin y al cabo, no saldrás vivo de ella.”
Comment by Jeffrie — August 3, 2009 @ 11:11 am
Jeffrie, siento corregir, es de Les Luthiers, aunque creo que se les atribuye, soy adicto y jamás se la he escuchado o por lo menos no lo recuredo, probablemente sea la edad
Un saludo
Comment by bolo — August 3, 2009 @ 6:53 pm
Gracias por la corrección.
Sea de quién sea, es mano de santo cuando uno necesita relativizar.
Comment by Jeffrie — August 4, 2009 @ 11:18 am
Así es Jeffrie, hay que relativizarse, y aunque ciertamente somos una cosa seria -fundamental o únicamente para nosotros y para nuestras abuelas- creo que puede resultar perjudicial pensarnos singulares y genuinos.
Un Abrazo.
Comment by Stark — August 4, 2009 @ 8:32 pm
Stark, no creo que seamos nada serio, ni para nosotros ni para nuestras abuelas, solo faltaba que ellas estuviesen engañándonos…
Un abrazo
Comment by bolo — August 5, 2009 @ 5:03 pm
Es verdad Bolo, no lo somos, nadie lo es, es esa trascendencia absurda que a veces me confunde, cosas de la mala educación de la que fui víctima; te agradezco el recordatorio. Un Abrazo.
Comment by Stark — August 5, 2009 @ 5:53 pm
Aparezco como siempre: al final y llevando la contraria a tó quisqui: sí somos algo serio!
Comment by Farfalla — August 5, 2009 @ 7:16 pm
Farfalla, las cosas que suceden, como las que no, son como las ideas y sus contrarias, lo mismo… ser o no ser (serio) esa no es la cuestión
Un beso
Comment by Stark — August 5, 2009 @ 7:52 pm